(English)

После выходных слушания продолжились вопросами прокурору со стороны защиты по оставшимся пунктам дополнительного представления от 15 января 1999 года: принуждение к разрушению семьи, склонение к самоубийству, посягательство на права и свободы граждан и вовлечение подростков и малолетних детей в религиозную организацию.

Отвечая на вопросы, прокурор говорила то о своем несогласии с религиозной доктриной, то о своем мнении относительно традиционных праздников, которые, по ее мнению, должны отмечать российские граждане. Например, она заявила, что Свидетели Иеговы содействуют разрушению семей тем, что не отмечают такие традиционные праздники, как Новый год и православное Рождество, которые считаются общепринятыми для всего прогрессивного человечества. Однако несколько позднее она признала, что российское законодательство не требует, чтобы атеисты праздновали Рождество.

Затем прокурор заявила, что религиозное учение Свидетелей Иеговы об Армагеддоне вызывает "массовый психоз". В поддержку своего утверждения она не привела никаких конкретных доказательств, но сослалась на будущие показания свидетелей. Далее прокурор сказала, что учения Свидетелей Иеговы наносят психологический вред, однако не привела ни единого примера.

Как видно из вопросов, обвинения прокурора строятся главным образом на выборочных цитатах из религиозной литературы или из бланков внутреннего пользования, которые используют собрания и Управленческий центр Свидетелей Иеговы. Например, она заявила, что назначение отдельных Свидетелей на служение в административном религиозном центре ("Вефиле") нарушает трудовое законодательство России. Она указала на бланк заявления, в котором сказано, что член Вефиля должен придерживаться правил, установленных религиозным обществом. Во время допроса она признала, что она никогда не посещала Вефиль и не разговаривала ни с кем из его членов. Ее критика основывалась исключительно на содержании бланка заявления.

Помимо прочего, в дополнительном представлении прокурора содержится утверждение о том, что "организация дезориентирует молодежь в выборе своего будущего" и "лишает детей нормального отдыха и эмоциональных радостей". Во время перекрестного допроса она признала, что она никогда не разговаривала ни со взрослыми, ни с детьми, воспитанными в семьях Свидетелей Иеговы. Свое обвинение прокурор основывала на трактовке религиозной литературы и на показаниях лиц, относящихся критически к Свидетелям Иеговы.

Среди причин, по которым государство должно запретить деятельность религиозной общины, прокурор назвала то, что разговоры на встречах Свидетелей Иеговы о возможном запрете деятельности "нагнетают страх" среди верующих.

К концу дня адвокат ответчика спросил прокурора, на какой вид деятельности Свидетелей Иеговы, по ее мнению, суд должен наложить запрет. Она отказалась от прямого ответа. После обсуждения некоторых доводов со стороны защиты, судьи и прокурора, суд вынес решение, обязав прокурора предоставить ответ на следующий день - во вторник, 16 февраля 1999 года. Судебное заседание закончилось в 17 часов.

16 февраля суд заслушает объяснение адвокатов ответчика относительно пояснений прокурора, изложенных им на сегодняшний день.